Zamujam s \u010dlankom, \u017ee nekaj dni. Mislila sem, da bo pero la\u017eje steklo, a v sebi \u010dutim negotovost,<\/p>\n
strah, sram. Govoriti, pisati o ne\u010dem, kar dolga leta razdvaja ljudi, izpostaviti sebe in svojo<\/p>\n
izku\u0161njo ni tako lahko. Vem pa, da bo potem la\u017eje, du\u0161a bo razbremenjena te\u017ekih misli; misli, ki<\/p>\n
me spremljajo \u017ee ve\u010d kot deset let in ki so se ponovno prebudile ob ogledu oddaje Tar\u010da,<\/p>\n
13.10.2016 \u00bbSplav \u2013 svobodne v odlo\u010danju\u00ab.<\/p>\n
<\/p>\n
Dejstvo je, da je splav \u017ee dolga leta ob\u010dutljiva, tabu tema, o kateri pa imajo \u017eenske, kot edine<\/p>\n
uporabnice te \u00bbstoritve\u00ab le malo pravice govoriti, \u010de jo sploh imajo.<\/p>\n
Razumem pomisleke stroke, ki \u017eeli splav prepovedati, da ne bi postal moderna oblika<\/p>\n
kontracepcije. Razumem vse, ki vneto zagovarjajo, poveli\u010dujejo \u017eivljenje in njegovo<\/p>\n
nedotakljivost. Ne razumem pa ljudi, ki \u017eenskam odrekajo pravico do odlo\u010danja o svojem telesu,<\/p>\n
do odlo\u010danja o svojem nadaljnjem \u017eivljenju. Ne razumem zakaj se po ve\u010d desetletjih borbe proti<\/p>\n
\u00bb\u010drnim\u00ab splavom, ki za sabo pustijo dosti ve\u010d mrtvih ali trajno po\u0161kodovanih \u017eensk, sploh \u0161e<\/p>\n
najdejo skupine, mno\u017eice, ki \u017eelijo splav zakonsko prepovedati. Ne razumem niti ginekologov, ki<\/p>\n
splave opravljajo kot po teko\u010dem traku, mogo\u010de tudi povr\u0161no; ki ne vpra\u0161ajo pacientke zakaj je<\/p>\n
sploh pri\u0161la na poseg, tudi \u010de je le-ta mladoletna (tudi v oddaji je bilo omenjeno, da ima vsaka<\/p>\n
\u017eenska pravico odlo\u010dati o svojem telesu, tudi pri \u0161e ne dopolnjenih 18 ali 21h letih).<\/p>\n
<\/p>\n
Najbolj zastopan argument proti splavu je seveda ta, da s tem prekinemo, kon\u010damo \u017eivljenje,<\/p>\n
umorimo \u010dloveka. Kot se strinjata gostji oddaje, obe upokojeni ginekologinji, se \u017eivljenje za\u010dne pri<\/p>\n
spolnih celicah, jaj\u010decih in spermijih. Vsi vemo, da so normalni, zdravi spermiji gibljivi – \u017eivi.<\/p>\n
Potemtakem bi lahko za vsak izliv, ki se ne kon\u010da z oploditvijo, rekli da je umor..in to ne samo<\/p>\n
enega \u010dloveka, temve\u010d cel milijon njih! Potencialne civilizacije vsak dan umirajo na rjuhah spolno<\/p>\n
prebujajo\u010dih se najstnikov, v neposredni bli\u017eini vseh mo\u0161kih, ki onanirajo med gledanjem<\/p>\n
pornografije ali opazovanjem lepe sosede, a nih\u010de izmed teh \u00bbmorilcev\u00ab ni kaznovan. No ja, tisti,<\/p>\n
ki verujejo v kak\u0161na verska na\u010dela, verjetno so..\u010deprav ne vidim dosti mo\u0161kih, ki bi hodili z eno<\/p>\n
posu\u0161eno roko naokrog (v\u010dasih so pri nas \u017eupniki mlade fante stra\u0161ili da se jim bo roka posu\u0161ila,<\/p>\n
\u010de bodo masturbirali).<\/p>\n
<\/p>\n
\u010ce se lotim tega vpra\u0161anja brez cinizma \u2013 je splav umor osebe ali ne?<\/p>\n
Kot \u201enormalna rojena oseba\u201c se smatra bitje, ki je sposobno samostojnega opravljanja \u017eivljenjskih<\/p>\n
funkcij: dihanje, gibanje, izra\u017eanje, zaznavanje, mi\u0161ljenje. \u010ce se otrok rodi z okvaro, pomeni da<\/p>\n
ene ali ve\u010d izmed teh funkcij ne bo mogel opravljati v popolnem obsegu, bo potreboval poseg ali<\/p>\n
ve\u010d posegov, da se okvara odstrani ali popravi, bo potreboval stalno pomo\u010d druge osebe ali<\/p>\n
aparata, bo kvaliteta njegovega \u017eivljenja ob\u010dutno slab\u0161a.<\/p>\n
<\/p>\n
V Sloveniji se opravlja pregled nuhalne svetline ploda v 11.-13. tednu nose\u010dnosti. Ta pregled<\/p>\n
poka\u017ee morebitne kromosomske okvare ploda (mo\u017enost za Downov sindrom, sr\u010dne okvare,..).<\/p>\n
Glede na izvid pregleda se lahko bodo\u010da mamica oziroma bodo\u010di star\u0161i odlo\u010dijo za prekinitev<\/p>\n
nose\u010dnosti ali njeno nadaljevanje. \u017de tako je dejstvo, da je plod po\u0161kodovan, da bo rojeni otrok<\/p>\n
imel tak\u0161ne ali druga\u010dne te\u017eave, hudo bolezen ali okvaro, za par, ki si otroka \u017eeli, huda novica.<\/p>\n
<\/p>\n
Odlo\u010ditev, ki jo morajo pari potem sprejeti, pa \u0161e huj\u0161a \u2013 ali splaviti ali upati da bo na koncu vse v<\/p>\n
redu (tudi stroka ni nezmotljiva) ali se soo\u010diti z dejstvom, da bodo star\u0161i in seveda otrok celo<\/p>\n
\u017eivljenje vezani na bolni\u0161nice, razli\u010dne zavode in druge ustanove, v katere bo njihov mal\u010dek<\/p>\n
zaradi svoje bolezni napoten. Da bodo celo \u017eivljenje odgovorni za svojega otroka, tudi ko bi ta<\/p>\n
moral biti \u017ee samostojen. Da bo ta otrok stigmatiziran, zasmehovan s strani drugih, \u00bbnormalnih\u00ab.<\/p>\n
In potem ko se tak otrok rodi in rase, skupaj s svojimi zahtevami po pozornosti, ljubezni, vzgoji,<\/p>\n
preve\u010d star\u0161ev ugotovi, da tega ne zmorejo, da jim \u017eivljenje s tem otrokom povzro\u010da \u010dustveno,<\/p>\n
du\u0161evno stisko, zato se umaknejo, on, ona, ali oba, otrok pa pristane v zavodu, obkro\u017een s tujci.<\/p>\n
Sicer se s\u010dasoma prilagodi, negovalke, ostalo osebje in sotrpine ima za svojo dru\u017eino, a \u0161e vedno<\/p>\n
nosi v sebi zavedanje, da matere in o\u010deta ni ob njem. Na sre\u010do se ve\u010d star\u0161ev aktivno vklju\u010duje v<\/p>\n
\u017eivljenje zdravstveno \u2013 varstvenih zavodov, a sre\u010dati 20-letnega fanta z Downovim sindromom, ki<\/p>\n
vsako leto v pismih prosi star\u0161e, naj ga obi\u0161\u010dejo vsaj za rojstni dan, oni pa se ne odzovejo niti z<\/p>\n
\u00bbA\u00ab, je srce parajo\u010de. Takrat se vpra\u0161am, zakaj ta mati ni splavila? Je vedela kaj jo \u010daka? Ji Bog<\/p>\n
ni pustil ali se je bala o\u010ditkov okolice? \u00bb\u010ce se \u017eivljenje za\u010dne s spo\u010detjem, Bog s spontanim<\/p>\n
splavom letno ubije 50 milijonov otrok.\u00ab* Menim da bi v tem primeru Bog odpustil mamici, \u010de bi se<\/p>\n
odlo\u010dila za splav.<\/p>\n
<\/p>\n
Poglejmo \u0161e drug primer: \u017eensko posiljuje njen lastni o\u010de. Zanosi, rodi. \u017divi z drugim mo\u0161kim. Ko<\/p>\n
ima otrok 11 let, mu mati pove resnico o njegovem\/njenem o\u010detu. Otrok \u017ee prej \u010duti, da ima mati<\/p>\n
do njega druga\u010den, nasilno – odklonilen odnos. Ko je s soo\u010den z dejstvom svojega nastanka, se v<\/p>\n
njem pojavi ob\u010dutek samodestruktivnosti, neza\u017eelenosti, nesprejetosti, kakr\u0161enkoli ne- si lahko<\/p>\n
zamislite. Odtuji se od doma, pobegne v alkohol, zapade v slabo dru\u017ebo, svet drog, nasilja, i\u0161\u010do\u010d<\/p>\n
odgovor na “Zakaj jaz?” , “Kaj sem naredil v prej\u0161njem \u017eivljenju, da sem se tako rodil?”. Pri 24ih buta<\/p>\n
v svoje telo vse, kar vsaj malo omili to neznosno bole\u010dino du\u0161e, materi zameri, z njo se samo<\/p>\n
prepira, obsoja: \u00bbZakaj me nisi splavila, zakaj si me rodila v to muko?\u00ab Gledam ga, kako kuha<\/p>\n
dozo mete, ki bi \u0161e izku\u0161enega \u0111ankija vrgla na tla, on pa si jo mirno vbrizga v \u017eilo..in reakcije ni.<\/p>\n
\u0160e vedno stoji pokonci in se pogovarja z mano; ko ga pogledam v zenice, ni nobenih sprememb.<\/p>\n
Du\u0161evna bole\u010dina je prehuda.<\/p>\n
\u00bbA vidi\u0161, da mi ni\u010d ne pomaga? Jaz sem otrok incesta, prekleta du\u0161a!\u00ab \u010cez kako leto sli\u0161im, da<\/p>\n
mu je uspelo. Dobil je pravo kombinacijo, pravo dozo in se re\u0161il trpljenja z iglo, zapi\u010deno v roki.<\/p>\n
Drugi mu nismo znali pomagati. Naj po\u010diva v miru.<\/p>\n
<\/p>\n
Torej, vsi vi, ki zagovarjate \u017eivljenje za vsako ceno, ste \u0161e vedno tako gore\u010de proti splavu? Bi bil<\/p>\n
tudi v tem primeru splav uboj ali je uboj povzro\u010dilo rojstvo? Umor dveh du\u0161. Ker tako \u017eivljenje, kot<\/p>\n
sem ga zgoraj opisala, zame ni nobeno \u017eivljenje, ne materino, ne otrokovo. Zato ne obsojajte<\/p>\n
vseh, ki se odlo\u010dijo za splav. Ne poznate njihovih zgodb, ne poznate strahu in bole\u010din, ki se<\/p>\n
morda skrivajo za tem dejanjem. Raje poslu\u0161ajte in sli\u0161ite, kaj vam \u017eenske govorijo, ne glede na<\/p>\n
kateri strani ste.<\/p>\n
<\/p>\n
\u010ce vam vest narekuje druga\u010de, se umaknite, a brez obsojanja, kajti ob\u010dutek krivde \u017eensko<\/p>\n
razjeda \u017ee brez va\u0161ih besed. Tisto, ki je splav naredila, \u010deprav v to ni bila prepri\u010dana, si je otroka<\/p>\n
mogo\u010de \u017eelela, pa ji je partner to \u017eeljo prepovedal, ali ji grozil z razhodom, \u010de otroka obdr\u017ei. V<\/p>\n
oddaji Tar\u010da so kot prvi razlog za splav pri nas po opravljenih raziskavah navedli finan\u010dno stisko.<\/p>\n
Otrok s sabo prinese kup stro\u0161kov, od plenic, obla\u010dil, do stro\u0161kov za \u0161olanje (ki niti ni tako<\/p>\n
brezpla\u010dno, kot ga reklamirajo; samo spomnite se koliko je bilo govora o pravici do brezpla\u010dnih<\/p>\n
kosil za otroke, ki izhajajo iz materialno ogro\u017eenih dru\u017ein in kak\u0161na je statistika na tem podro\u010dju).<\/p>\n
Dr\u017eava tu malo \u0161kili, premalo pomaga materialno \u0161ibkim (ki pove\u010dini niso v taki situaciji po svoji<\/p>\n
krivdi), zato lahko tudi v dr\u017eavo uperimo prst, ko i\u0161\u010demo krivce za tako \u0161tevilo splavov (ki je v<\/p>\n
primerjavi s statistiko izpred 40, 50 let nazaj baje mo\u010dno upadlo).<\/p>\n
<\/p>\n
Veliko splavov se opravi tudi pri \u017eenskah med 30 in 40 letom. Voditeljica oddaje tu postavi<\/p>\n
vpra\u0161anje \u00bbZakaj le, saj \u017eenske v tej skupini pa ja niso ve\u010d na cesti, bi lahko pre\u017eivljale otroka?\u00ab<\/p>\n
Ne vem sicer, koliko je gospa seznanjena z zaposlenostjo \u017eensk v tej starostni skupini, pa s<\/p>\n
pogoji, ki jim jih postavljajo delodajalci (da npr. delavka ne bo zanosila leto ali ve\u010d let po podpisu<\/p>\n
pogodbe; koliko \u017eensk ostane brez slu\u017ebe, ko delodajalcu oznanijo \u00bbveselo novico\u00ab; koliko \u017eensk<\/p>\n
po prihodu s porodni\u0161ke pri\u010daka odpoved delovnega razmerja, ker delodajalec ni pripravljen<\/p>\n
prilagoditi urnika, dopustov in nasploh upo\u0161tevati pravic, ki \u017eenskam \u2013 mladim mamicam<\/p>\n
pripadajo), ampak mislim da precej slabo, \u010de s tako izjavo nastopi na javni televiziji. Tudi iz teh<\/p>\n
razlogov se \u017eenske odlo\u010dijo za splav, in tu so spet dr\u017eavni organi tisti, ki bi morali poskrbeti, da do<\/p>\n
takih situacij ne bi prihajalo.<\/p>\n
<\/p>\n
Se pa marsikatera \u017eenska v tej starostni skupini odlo\u010di za splav, ker \u0161e ni pripravljena biti mati. Ali<\/p>\n
si preprosto ne \u017eeli otroka, ker dela na karieri in svoji super manekenski postavi, ki jo nose\u010dni\u0161ki<\/p>\n
kilogrami in strije nepopravljivo skazijo. Nekatere zanosijo z ljubimcem, ki so si ga omislile,<\/p>\n
ker v zakonu\/zvezi ni ve\u010d tistega vzdu\u0161ja kot neko\u010d (ker ga pa\u010d ne znajo vzpostaviti \u2013 za odnos je<\/p>\n
treba krepko delat in se prilagajat, danes pa \u017eivimo seveda v \u010dasu, ko so u\u017eitki na prvem mestu in<\/p>\n
je vsak trud za karkoli neza\u017eelen in odve\u010d), potem pa splavijo, da mo\u017e ne bi razmerja odkril (\u0161e<\/p>\n
vedno ostajajo z mo\u017emi, ker so tako pa\u010d navajene in je \u00bbkomot\u00ab). Nekatere splavijo, ker \u017ee imajo<\/p>\n
dva, tri otroke, pa si jih ne \u017eelijo ve\u010d, a so na kontracepcijo pozabile. Je pa res, da skoraj nobena<\/p>\n
kontracepcija ni 100%, sterilizacija pa je po slovenski zakonodaji dovoljena \u0161ele pri dopolnjenem<\/p>\n
35. letu starosti.<\/p>\n
<\/p>\n
Za splav torej obstaja milijon razlogov, zato ga ne bi smeli kar tako prepovedati. \u010ce \u017eelimo kot<\/p>\n
dru\u017eba prepre\u010diti \u0161tevilo ne\u017eelenih nose\u010dnosti, bi morali ve\u010d delati na osve\u0161\u010danju o odgovorni<\/p>\n
spolnosti, tako mladih kot starej\u0161ih ljubiteljev posteljnih u\u017eitkov, ter na splo\u0161no na vzgoji, kot lepo<\/p>\n
pove ga. Likovi\u010d. Vedenjski vzorci se prena\u0161ajo in globoko zakoreninijo, pa vendar – \u010de se vsak<\/p>\n
malo potrudi pri sebi, se lahko hitro obrne svet. Namesto da ustvarjamo dru\u017ebene razmere, ki nas<\/p>\n
\u0161e bolj lo\u010dujejo in ustvarjajo med nami stisko, obto\u017eevanja in strah, bi morali ustvarjati svet, v<\/p>\n
katerem prevladuje ljubezen, svet, ki ne povzro\u010da bole\u010dine na podlagi predsodkov in zastarelih<\/p>\n
norm, svet, v katerem se \u017eenski ni treba skrivati pred o\u010ditki dru\u017ebe, ker je splavila in ki ji je<\/p>\n
dostopna ustrezna pomo\u010d, kjer se otrokom ni treba spra\u0161evati, zakaj sta jih star\u0161a zapustila; prav<\/p>\n
tako pa tudi svet, ki razume stisko \u017eenske, ki odda otroka v posvojitev, ker mu ne more omogo\u010diti<\/p>\n
dostojnega \u017eivljenja, in stisko \u017eenske, ki splavi ali odda otroka zaradi odlo\u010ditve drugih.<\/p>\n
Kako bi bilo, \u010de bi donosila?<\/p>\n
<\/p>\n
Vpra\u0161anje, ki se mi je ne\u0161tetokrat porajalo v glavi. Splavila sem pri 16ih, v tretjem mesecu<\/p>\n
nose\u010dnosti. Zanosila sem zaradi svoje \u0161ibke volje in podrejenosti, nesposobna re\u010di NE in se<\/p>\n
umakniti. Ampak to lahko re\u010dem zdaj. Takrat se je preprosto zgodilo, a ker nisem imela rednih<\/p>\n
menstruacij, nisem to\u010dno vedela, kaj storiti. Po\u010dakala sem \u0161e en mesec in opravila test. Pozitiven.<\/p>\n
Fant se mi je smejal v obraz, kako si lahko nose\u010da, si normalna? Saj ve\u0161, da ne moreva imet<\/p>\n
otroka, saj \u0161e zase ne znava skrbet, star\u0161i pa tudi nimajo \u010dasa za dojen\u010dka. Ostala sem brez<\/p>\n
besed, vame je zabilo oster no\u017e, zavedala sem se, da si tega nisem \u017eelela, a nekako se nisem<\/p>\n
mogla postavit zase. \u0160la sem h ginekologu in se dogovorila za datum posega. Svoji mami nisem<\/p>\n
povedala, nikoli si nisva bili tako blizu, a nekako je zaslutila, da sem nose\u010da. Nekega dne je<\/p>\n
pristopila k meni in me vpra\u0161ala, \u010de sem nose\u010da in \u010de bom naredila splav, vendar sem v njenem<\/p>\n
glasu za\u010dutila, da to ni bilo vpra\u0161anje. Pokimala sem in zalile so me solze. \u00bbDobro, bom jaz<\/p>\n
uredila.\u00ab Drugo jutro me je obvestila, da sem naro\u010dena za naslednjo soboto, \u0161tirinajstega. Bil je<\/p>\n
februar.<\/p>\n
Bila je z mano med posegom, ko sem se prebudila, me je peljala domov. \u201eO\u010detu sem rekla, da si<\/p>\n
pri fantu. Ampak bolje, \u010de se nekaj \u010dasa ne vidita.\u201c To je bilo vse, kar je kdajkoli rekla o tem in pri<\/p>\n
tem je ostalo.<\/p>\n
<\/p>\n
Na Valentinovo sem namesto okra\u0161evanja sr\u010dkov pri\u017eigala sve\u010dke. \u0160e danes jo pri\u017egem. Ve\u010d let<\/p>\n
sem opazovala ljudi in njihove otroke, in \u0161tela leta, ki bi jih dopolnilo moje dete, \u010de bi rodila. \u010ce.<\/p>\n
Prisegla sem si, da ne bom nikoli ve\u010d ponovila splava. Ob\u010dutek, ko nekaj vle\u010de, tr\u017ee del tebe je<\/p>\n
neznosen . Ko ve\u0161, da bi tisti del po\u010dasi zrasel in prilezel na svet v obliki drobnega, nebogljenega<\/p>\n
bitja, ki od sveta zahteva le ljubezen in skrb; ko ve\u0161, da nek aparat brez\u010dutno vsrkava vase tisto,<\/p>\n
kar bi lahko bilo tvoj otrok, ti pa ne more\u0161 ni\u010d, da bi ga zaustavila, ker si pre\u0161ibka, tvoja volja ni<\/p>\n
dovolj mo\u010dna in glasu se ne sli\u0161i, takrat se vate naseli \u010duden ob\u010dutek, ki je me\u0161anica krivde, \u017eelje<\/p>\n
po otroku in strahu pred zanositvijo ob nepravem trenutku, z nepravim partnerjem.<\/p>\n
<\/p>\n
Tako sem to do\u017eivljala sama, a vem da nisem bila sama, da je \u0161e ve\u010d \u017eensk, deklet s podobno<\/p>\n
izku\u0161njo. Ne krivim ve\u010d svoje matere za slabe misli in depresivno po\u010dutje, ki me je spremljalo<\/p>\n
potem. Po poglabljanju vase, prebiranju priro\u010dnikov, u\u010dbenikov za osebno rast, zdaj razumem, da<\/p>\n
vsak \u010dlovek vedno ravna v skladu s svojimi izku\u0161njami in znanjem, ki mu je v dolo\u010deni situaciji na<\/p>\n
voljo. Ker je mati rodila mojo starej\u0161o sestro pri sedemnajstih, mi je verjetno \u017eelela dobro, ozirajo\u010d<\/p>\n
se na svojo izku\u0161njo, a je s tem naredila ve\u010d slabega zame osebno.<\/p>\n
<\/p>\n
Zdaj ko prehajam v trideseta in videvam vedno ve\u010d mamic med prijatelji, \u0161e kdaj pomislim, kako bi<\/p>\n
bilo, \u010de ne bi splavila. Otrok bi bil \u017ee najstnik, kaj pa jaz? Bi imela slu\u017ebo, bi sploh kon\u010dala<\/p>\n
gimnazijo, bi imela partnerja\/o\u010deta ob sebi? In potem \u017eivim dalje, ker tako je edino prav. Hvale\u017ena<\/p>\n
sem vsem izku\u0161njam, ki so se mi zgodile v \u017eivljenju, tudi izku\u0161nji splava. \u017de pred tem sem se<\/p>\n
dobro razumela z mlaj\u0161imi od sebe, z otro\u010dki, a od takrat nanje gledam s \u010disto druga\u010dno<\/p>\n
perspektivo.<\/p>\n
<\/p>\n
Naj zaklju\u010dim s to mislijo: nisem za splav, ker se mi je to \u017ee zgodilo, niti proti, ker ne vem, kako bi<\/p>\n
reagirala v druga\u010dni situaciji, ko bi bila odlo\u010ditev o splavu dejansko moja; o tem bi morala imeti<\/p>\n
pravico odlo\u010dati vsaka \u017eenska sama, glede na svoje \u017eivljenje in okoli\u0161\u010dine, v katerih je bil otrok<\/p>\n
spo\u010det; v izrednih primerih, ko je ogro\u017eeno \u017eivljenje matere in\/ali ploda, pa naj o tem odlo\u010da<\/p>\n
strokovna komisija, kot je \u017ee sedaj v praksi. Dru\u017eba bi morala \u017eenskam omogo\u010diti varen dostop do<\/p>\n
kontracepcijskih sredstev, osve\u0161\u010dati o posledicah neodgovorne spolnosti ter jim omogo\u010diti<\/p>\n
dostojno \u017eivljenje v primerih, ko ostanejo same v stiski zaradi ne\u017eelene nose\u010dnosti. Postopek<\/p>\n
posvojitve bi morali poenostaviti, izbolj\u0161ati sistem in delati na destigmatizaciji posvojenih otrok,<\/p>\n
tako bi se ve\u010d \u017eensk lahko odlo\u010dilo za to opcijo, raje kot za splav, saj so na\u010deloma vsi otroci otroci<\/p>\n
sveta in zanje naj bi skrbeli vsi sposobni \u010dlani dru\u017ebe. Ker konec koncev, za otroke gre, mar ne?<\/p>\n
T.G.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zamujam s \u010dlankom, \u017ee nekaj dni. Mislila sem, da bo pero la\u017eje steklo, a v sebi \u010dutim negotovost, strah, sram. Govoriti, pisati o ne\u010dem, kar dolga leta razdvaja ljudi, izpostaviti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85\/revisions\/86"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sent.si\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}